ST雪发
(002485)
总市值：25.46亿
PE(静)：-13.31
PE(2026E)：--
总股本：5.44亿
PB(静)：2.50
利润(2026E)：--
研究院小巴
去年的净利率为-29.2%，算上全部成本后，公司产品或服务的附加值不高。从历史年报数据统计来看，公司近10年来中位数ROIC为0.84%，中位投资回报较弱，其中最惨年份2021年的ROIC为-16.22%，投资回报极差。公司历史上的财报非常一般，公司上市来已有年报16份，亏损年份7次，如无借壳上市等因素，价投一般不看这类公司。
公司财务费用较高，注意公司债务风险。
公司过去三年（2023/2024/2025）净经营资产收益率分别为--/--/--，净经营利润分别为-800.06万/-1.52亿/-1.91亿元，净经营资产分别为4.8亿/1.08亿/3811.63万元。
公司过去三年（2023/2024/2025）的营运资本/营收（即生产经营过程中公司每产生一块钱的营收企业经营需要垫付的资金）分别为0.14/-0.02/-0.05，其中营运资本（公司生产经营过程中公司自己掏的钱）分别为1.06亿/-1789.93万/-3510.53万元，营收分别为7.58亿/8.23亿/6.55亿元。
详细数据
研究院小巴
注册制下上市公司壳将会更不值钱，价投不会关注此类公司，请谨慎看待。
详细数据
研究院小巴
最近有知名机构关注了公司以下问题：
问：公司实控人张劲案件二审进展如何？公司是否了解案件的进展？
答：您好，公司于2026年2月28日发布了《关于实际控制人涉及案件情况的进展公告》，广州中院对公司实际控制人涉及案件作出一审判决，判决尚未生效。公司严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务，具体信息请以公司在法定信息披露平台的公告为准。感谢您的关注。
2、公司的负债情况如何？公司除了正常经营外的银行贷款外是否还有大额债务？公司和中国华融广东分公司之间债务问题是否已经解决？您好，截至2026年3月31日，公司总资产15.37亿元，净资产10.15亿元，资产负债率33.99%。目前，公司有息负债仅涉及中信金融资产管理股份有限公司广东分公司（以下简称“中信金融资产”，原名中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）债务，无银行贷款。目前，公司及子公司涉及的中信金融资产债务本金共10,422.00万元。2023年4月26日，公司及子公司与中信金融资产已达成和解，并签署《和解协议》。公司将密切关注该事项的进展，根据相关规定及时履行披露义务。感谢您的关注。详细数据
研究院小巴
以上是研究院小巴对该公司的初步分析如果还有更多想了解的可以咨询研究院小巴
咨询
估值与分析师预测
- DCF估值模型
- 周期平滑估值
- PB
- PE
根据的业绩预测，通过我们的dcf估值模型计算，ST雪发的合理估值约为--元，该公司现值4.68元，现价基于合理估值有0%的低估
150%+
当前市值
50%-
*估值基于历史报表和分析师预测数据，请注意风险
ST雪发需要保持100.00%的5年业绩复合增速，其估值将于现价一致"
150%+
当前市值
100%
50%-
*估值基于历史报表和分析师预测数据，请注意风险
*估值基于历史报表和分析师预测数据，请注意风险
分析师李婕对其研究比较深入（预测准确度为12.31%）其最新研报预测如下：
(亿元)
-
年份值
-
2019E1.40
-
2020E1.57
-
2021E1.76
财报摘要
-
项目2025评级
-
ROIC-14.64%
-
利润5年增速----
-
营收5年增速-15.55%--
-
净利率-29.19%
-
销售费用/利润率--
-
股息率--
财报体检
财务排雷 综述：可能有财务风险。
-
项目数值
-
货币资金/总资产(%)--
-
有息资产负债率(%)1.19%
-
财费货币率(%)0.11%
-
应收账款/利润(%)--
-
存货/营收(%)6.24%
-
经营现金流/利润(%)--
-
有息负债/近3年经营性现金流均值(%)-0.15%
-
财务费用/近3年经营性现金流均值(%)-15.39%
-
流动比率0.55%
-
近3年经营性现金流均值/流动负债(%)-30.98%
-
货币资金/流动负债(%)43.09%
-
盈利质量瑕疵数4
盈利质量
-
项目数值
-
应收账款/利润环比(%)--
-
应收账款/利润3年变动比例(%)--
-
存货/营收环比(%)-40.40%
-
在建工程/利润(%)--
-
在建工程/利润环比(%)--
-
(应收+在建+存货)/利润环比(%)--
-
经营性现金流/利润(%)--
大佬持仓
-
基金经理基金产品持有股数
-
黄欣国联安中小综指(LOF)672
行业相对指标
相关评级
相关评级
价投圈与资讯
